当然小多了！ GSM发射将 40瓦的功率全部在150K的频段内以一个波峰发射，而CDMA 通过扩频将这个波峰横过来在近1.25M的频谱内平均发射，当然降低了近10倍。

难道人体对辐射的吸收因为频带宽了就变小？

是啊，只有能量到达一个门限才可能辐射进人体

这个概念争吵了很久，在CDMA还在联通手里的时候就一直向外吹牛自己是绿色手机，最明显的例证是当你在接电话时旁边有人用固定电话，会听到兹兹的干扰声，当你在老的CRT显示器旁边打电话，会看到屏幕在抖动，但这个原因并不是说CDMA的功率尤其是对人的影响就比GSM低，其根源是由于调制方式。GSM是脉冲调制，在时域通过特定间隔的脉冲进行调制，那么在频率域对应的频谱将会展开，其结果是多次谐波将在大范围展开。凡是大学学过电路原理的人都应该明白这一点，时域离散则在频域连续，但CDMA则是相反的，在时域是连续，在频域则对应特定的频率，而这个频率不会影响到我们可以观察到的范围。
而关于辐射对人的影响而言，根本不能从瞬间的状态来评估，辐射的评估是根据对单位面积的接受物，进行连续的积分累加，其含义是要统计连续时间内的能量之和，从这一点去考虑，CDMA和GSM是完全不相上下的。

这个解释专业

看你怎么用手机了，时间长了都差不多，时间短无所谓，待机状态下也差不多。

最明显的例证是GSM制式的手机在接电话时旁边有人用固定电话，会听到兹兹的干扰声，当你在老的CRT显示器旁边打电话，会看到屏幕在抖动，这个原因就是说CDMA的功率尤其是对人的影响就比GSM低。

人对电磁波的反应和CRT一样吗？

这个现象很能够让人相信CDMA的辐射一定比GSM大，我已经说了，造成这个结果的原因是两者的调制方式不同造成的，并不是说你看到了就一定非常大，如果是中子的核辐射，你什么也看不到什么也感觉不到，但是你人过些天就完蛋了，不要被现象蒙蔽了双眼。

对比瞬时的功率大小是没有意义的，需要看CDMA和GSM的累加效果，也就是积分效果，假设在单位面积上，手掌大的一块可检测材料上，在特定的3分钟或者5分钟内，分别用CDMA和GSM的信号能量通过，然后观察材料吸收热量后温度的上升情况，这样的实验其实很早就做过，当然我也是看的文章，实验的结果是材料的温度上升相差很小，也就是说从辐射的效果来说，CDMA和GSM是相当的。

从辐射的效果来说，CDMA和GSM是相当的。

Cdma手机功率要小吧。

:)学习学习。。

说到辐射，确实CDMA的要小于GSM，GSM是满功率发射，而CDMA是功率控制的；但都是安全的。

对比瞬时的功率大小是没有意义的，需要看CDMA和GSM的累加效果，也就是积分效果，假设在单位面积上，手掌大的一块可检测材料上，在特定的3分钟或者5分钟内，分别用CDMA和GSM的信号能量通过，然后观察材料吸收热量后温度的上升情况，这样的实验其实很早就做过，当然我也是看的文章，实验的结果是材料的温度上升相差很小，也就是说从辐射的效果来说，CDMA和GSM是相当的。

为什么说小多了，求解释

手机不用的时候基本无辐射 使8用时的辐射也比2g手机辐射低很多

占用频段的关系，以及自身具备的开闭环功率调节功能使得cdma较传统gsm要绿色一些，但也不是绝对的，在下行链路覆盖较弱的地方哪种手机也不是省油的灯。

上面的回答基本上理论上的。我给个现实具体的吧。使用一部GSM手机对比。在一个音箱旁边（此时音箱在放音乐）20CM的地方，分别拨打一个语音电话。GSM手机明显对音箱有很强的干扰，而CDMA手机则觉察不到。那你说谁的辐射大。GSM手机都可以商用，那么CDMA的辐射几乎是可以忽略不计的。

这个不能说绝对小多少倍，需要看在不同的状态下，大概是60到100倍左右。所以才称绿色手机。这是由它的原理绝对的。所以在3G情况下可能就没什么优势了。

小约10倍，这个好像理论已经证实了。

这个只能说CDMA发射功率相对GSM小了很多，具体辐射和伤害这个问题到现在应该还未有明确的定论