待解决问题
问题答案 ( 11 条 )
如果是EPON,可以用1:16+1:4,也可以1:32+1:2。
一级剩余的分光还可以用来做其他的。
第1个方案还可以考虑,第2个方案比浪费端口还差劲。
一级剩余的分光还可以用来做其他的。
第1个方案还可以考虑,第2个方案比浪费端口还差劲。
你就在ODF那里跳纤过去不行吗?要1个跳一个,而且更方便后期维护。
二级分光比较好,开始可以分的多一点,这样pon口的利用率高了,到了末端就要根据用户的数量来定,如果用户少就用少一点的分光器,如果是一栋楼有12或14个用户那就考虑用1:16的什么的
建议采用二级分光,一级分光采用1:2、1:4、1:8分光器 二级分光对应采用1:32、1:16、1:8 二级分光看覆盖单元用户量安装,不用100%覆盖,可以预留光缆线芯,用户量增加后可以增加二级分光器解决
建议不要采用二级分光,二级光裹会过大,对网速造成不好的效果,有可能开不起来。
建议采用一级分光,在小区交箱内安装分光器,光缆接入楼宇后采用分纤箱,接皮线光缆至各用户,有一个用户跳一口,这样不是更好吗?
建议采用一级分光,在小区交箱内安装分光器,光缆接入楼宇后采用分纤箱,接皮线光缆至各用户,有一个用户跳一口,这样不是更好吗?
考虑到维护等等,一级分光点采用无跳接光交或1:32插片式分光箱;或者一级、二级都采用1:32插片式分光箱,分光器全部采用1:8。
加大营销力度,鼓励用户多用H
建议采用一级分光,这样维护费用和建设费用都比较低
大哥了 分光器又不贵 1:4的才100多啊 1:32 600多讨论个毛啊 你1:64后你接50个用户你看看 你怎么给用户提供带宽 你的上行带宽是多大啊 现在还有室外行OLT(华为5606T等) 分光器不是问题的 主要还是看市场的需要
北京这边1:64的多了。1:64的问题不是带宽够不够的问题,有限EPON对于光衰的要求高,-19dBm就歇菜了。1:64至少就耗尽了88dB。用户少的话,可以使用分纤盒。将原来出光皮线的部分,改造问部分光缆,上连分光器。1:64、1:32的实际应用多一点。
18dB,sorry