纯技术来说，FDD显然更有利，因为峰值速率、单站覆盖范围都会胜过TDD，从而整体建网成本也会低于TDD

但是，现实是电信已经确定TDD/FDD都上，混合组网。毕竟这是个政治问题

个人觉得还是FDD占优势，因为中移动主推TDD-LTE，投资也很大，已经先发制人。如果电信想有更好的空间，主推FDD是更好的选择。

技术上肯定是fdd好一点吧

在国内，联通的WCDMA和HSPA的速率已经很高，上下行最高42/14Mbps。但是，LTE的普遍速率也就是100/50Mbps，相对于HSPA没有本质上的改变。因此，联通不着急上LTE。当然，在WCDMA和HSPA这个路线下，联通上FD-LTE是理所当然的，兼容性好。但是，中国移动的TDS及其高速率版本的速率上不去，如果要上去需要多载波聚合，成本很高。因此，为了竞争，中国移动很着急啊。因此，TD-LTE是必须尽快上的，晚了就要死了。移动上TD-LTE也是理所当然的，因为同TDS兼容性好，否则，采用FD-LTE可能就要抛弃TDS。 而对于电信来讲，采用的是CDMA2000及HSPD，这个标准没有延续性，没有与之对应的LTE标准。属于自断后路。因此，电信采用FDD和TDD都可以，并且，都很麻烦。从运营的角度，如果移动先上了TDD-LTE，会在技术上和运营上积累不少经验，电信可以顺势吸收，建设更加稳定的网络。而上FD-LTE，则是为联通做试验。如果移动先上了TD-LTE，相应的设备和芯片成本也将大大降低，到时候比FD-LTE有优势。