待解决问题
ipran与PTN  (进入论坛模式)
离问题结束还有0天0小时  |  提问者：linhb   |  提问时间：2012-10-22 14:09
就现在已经使用PTN进行接入的基站，在未来应该没有必要再使用IPRAN。
现在移动主推PTN，电信联通主推应该是IPRAN。
这两种标准实质区别，哪位大牛能给小弟分析分析
问题答案 ( 27 条 )
我也想知道，前几天领导跟我们讲解了下IPRAN知识，还是没懂

听得云里雾里一样
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：jonas19861202   |  2012-10-22 16:42
技术也是一样，分久必合，合久必分
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：tanzhizhe   |  2012-10-23 09:30
一个是传统电路承载往数据靠，一个是数据兼容吸收传统电路承载的优点。
没办法说哪个会最后占优势，就像手机电脑化，和电脑手机化，最后到一个平台融合后再发展。你中有我，我中有你。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：kakading   |  2012-10-23 09:37
:L主要体现在技术细节....
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：优质民工   |  2012-10-23 13:08
ip ran已经研究半年了，今年我们这里的地市新建的基站靠IP RAN开通的几乎为0，不过已经安装了6000多端IP RAN设备（包括核心、汇聚和接入）
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：protel   |  2012-10-23 21:35
不一样的
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：gaoming33   |  2012-10-24 14:20
一个是动态的，一个是静态的。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：gaoming33   |  2012-10-24 14:21
各位大哥，IPRAN与PTN有什么区别
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：hyjthy   |  2012-10-24 15:11
:(
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：wolf20081919   |  2012-10-25 17:50
菜鸟说一句
话说联通IPRAN工程,安装的华为设备名字都叫PTN XX的
是不是PTN和IPRAN是一回事啊
感觉这个问题只有设备商的研发人员能解释清楚了...
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：wujunfei   |  2012-10-30 09:37
华为的IP RAN貌似在研发上讲是PTN的升级类型，我们您这边也是全国试点，刚开始组网了，前段时间把研发的弄过来帮忙搞的
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：seenight   |  2012-10-30 15:52
其实装了这么多，我也搞不清楚IPRAN是什么。期待高手解答。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：e891377   |  2012-11-5 09:56
两者都采用分组复用技术，但是PTN系列设备是以传输设备类型（替代SDH）接入到传输各个层，IP RAN系列设备是以路由器设备类型接入到传输，当然，它们的特点也决定了运营商的选择，移动一手将PTN推广，直至得到了国际的一致认可，甚至可能做到三层，IP RAN设备在实际应用中暂时还没那么广，标准也不是很明确，电信对于IP RAN设备很重视！联通可能会使用IP RAN在核心层和汇聚层，PTN使用在接入层，混合组网！
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：达迪通信1   |  2012-11-14 08:59
敢为6楼的大哥在哪个城市呀 已经装6000台IP RAN设备了？很厉害呀
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：yyy3690   |  2012-11-20 11:14
IP RAN是从路由功能出发的，PTN技术是基于传统SDH传输的！
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：偃枂圊龘   |  2012-11-20 14:33
6000台，已经不是地级市了吧..
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：bloodflower   |  2012-11-20 22:11


兄弟你是不是看错了,据我了解,华为IP RAN设备是ATN XX和CX
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：铁路通信   |  2012-11-22 14:20
一个是MPLS承载的2层业务，一个是3层业务，当然也支持2层。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：ymyrgsn   |  2012-11-22 19:42


对,是ATN
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：wujunfei   |  2012-11-23 13:21


我一直觉着IP RAN应该按照广义和狭义两方面去解释：

广义IP RAN：就是移动回传网的IP化，可以算是一种解决方案，是个大概念，那目前有两种方式，一种是用PTN设备组网实现，一种是类似路由器的纯数据设备组网实现（因为PTN定位算是传送网类型设备，故与之区别）；
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：铁路通信   |  2012-11-23 21:25


狭义IP RAN：只是上面所讲的，用数据设备组网实现动态L3功能的IP RAN，如果这样讲，就和PTN组网所实现的组网方式并列了。目前，这种组网方式，华为采用的是ATN+CX组网。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：铁路通信   |  2012-11-23 21:27
都是分组传送技术，PTN是二层静态，本质上是交换机；IPRAN是三层动态，本质上是路由器。从管控方面，PTN略优，但从网络承载能力以及未来综合业务承载方面，还是用路由器合适。移动目前虽然主推PTN，但只用作移动回传，未来如果要做多业务综合承载，三层问题就需要解决，PTN设备商都在考虑PTN设备在支持弱三层方面的转移。两种技术最终会统一。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：muzisanshou   |  2012-11-27 09:03


确定是ATN。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：hxdjaxy   |  2012-11-27 12:45
IPRAN主要是欧美厂家搞 基于路由器平台的 ptn主要是移动回传的，标准不一样，
回应该答案 (0)  |  回答者：kkderek   |  2012-11-30 04:00
PTN最初的2层设备，ATN最初是3层设备，目前华为推出的PTN6900支持3层，而ATN也在向2层演进，两种设备在靠近！
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：稻草忍者   |  2013-5-21 23:42
PTN面向连接，ipran面向非连接
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：chinanwa   |  2013-5-22 10:53


我也是按这个概念理解的
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：bloodflower   |  2013-5-22 21:33
 
我要回答：  回答字数在10000字以内