 |
问答管理员：
待解决问题
在一个TTI内，LTE下行最多可以调度多少个用户？上行最多可以调度多少个用户？ (进入论坛模式)
离问题结束还有0天0小时 |
提问者：chestthinker
|
提问时间：2012-8-1 17:13
在一个TTI内，LTE下行最多可以调度多少个用户？上行最多可以调度多少个用户？
我觉得上行可以根据PHICH的容量来计算，对于20M带宽的情况，PHICH的数量=2*(100/8)=25 (设Ng=2)，每个PHICH可支持8个UE，因此上行最多可支持25*8=200个UE。
下行如何计算？
我觉得上行可以根据PHICH的容量来计算，对于20M带宽的情况，PHICH的数量=2*(100/8)=25 (设Ng=2)，每个PHICH可支持8个UE，因此上行最多可支持25*8=200个UE。
下行如何计算？
问题答案 ( 7 条 )
DL： TTI，MAX_#_UE _DL 这个parameter，对于不同带宽数值不同，20MHz取值（1,10）
UL： TTI，类似与DL， 20Mhz组网，最大是20个UE
UL： TTI，类似与DL， 20Mhz组网，最大是20个UE
兄弟，还要考虑PDCCH容量撒。通常PHICH不会成为用户容量的瓶颈，PDCCh的容量会先到天花板。而且PHICH配置到Ng=2，也在一定程度上挤占了PDCCH的空间。你想容纳更多的用户，Ng=1有以下似乎更合理。
大多数的时候PDCCH会成为一个TTI调度的瓶颈，无线环境不好的时候一个UE就会占去8个CCE，而一个符号的时候PDCCH总共也不到30个，具体的数据忘了。而且还要分给上下行！
同求解～～～
动态的问题
同意3楼的思路。往往PDCCH capacity会成为最先出现的短板;而且上行PUCCH的传统的2~3个RB的资源分配方式也会在cell load较高时显现不足。如果只考虑用户面，那么推荐参考R1-071354 "Max #UEs/Subframe for Optimum E-UTRA DL Performance (5-20MHz)",里面提到：
"Conclusion: For FB and HTTP traffic, close to optimum spectral efficiency and 5%-ile user t-put are achieved when the maximum UEs scheduled per SF is 6 for 5MHz, 10 for 10MHz, and 18 for 20MHz correspondingly. It is proposed that this conclusion summarized in Table 2 be used when determining the DL L1/L2 control channel design."
最后要说明一下，这个不一定就代表任何厂家的实现。
"Conclusion: For FB and HTTP traffic, close to optimum spectral efficiency and 5%-ile user t-put are achieved when the maximum UEs scheduled per SF is 6 for 5MHz, 10 for 10MHz, and 18 for 20MHz correspondingly. It is proposed that this conclusion summarized in Table 2 be used when determining the DL L1/L2 control channel design."
最后要说明一下，这个不一定就代表任何厂家的实现。
就只有1-2个符号能给PDCCH用（除了PCFICH），SINR低了，为了降低解调门限，都用8CCE，自然成为瓶颈吧
热点问题
