待解决问题
PTN还是PON来承载WLAN？  (进入论坛模式)
离问题结束还有0天0小时  |  提问者：a369327834   |  提问时间：2012-11-28 14:46
[i=s] 本帖最后由 a369327834 于 2012-11-28 14:46 编辑 [/i]

小弟知道PTN和PON承载WLAN的方式在现网中都有应用，PTN相对于PON来说肯定会贵一些，但是对于高品质，业务需求大的地方来说也不失为一种好的方式，但是馈电型PON产品可以解决无线AP供电的问题。
在网上找了半天没找到相关资料，恳请各位大拿能不能就这两种方式作为WLAN承载方式的优缺点帮小弟梳理一下？或者说哪些情况哪种技术更适合一点？谢谢了！
问题答案 ( 17 条 )
业务层面不一样么
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：jasonary   |  2012-11-28 16:21
没钱就用PON，有钱就用PTN呗；传输可靠带保护规划规划要求小，PON部署方便接入量大价格低；
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：arwin   |  2012-11-28 19:12
pon是接入层 wlan也是接入层 ptn是汇聚层 pon跟wlan都可以接在ptn上
回应该答案 (0)  |  回答者：xiaolangzb   |  2012-11-28 22:26

PON才是接入层的优先选择，利于演进与升级； PTN现在不是被华为搞死了吗，后续如何演进？
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：mars_man   |  2012-11-28 22:46


pon做回传汇聚也是可以的
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：jookrei   |  2012-11-29 07:51
首先，我要说的是用PTN和PON都能够承载WLAN业务，但是他们使用的场景有所不同，现行网络中在农村及山区或是大型的厂区进行WLAN网络覆盖时使用PON方式来解决，其优点是PON能够解决无线型AP设备的供电问题，因为小康村及厂区面积大，用户数量少，但是有数据业务的需求，所以必须进行覆盖，PON方式建设成本低，能够有效解决覆盖，提供服务支撑；而对于PTN方式来解决WLAN网络覆盖一般是用在市区较为密集的区域，并且数据业务需求量大，但是建设成本比较昂贵。
回应该答案 (0)  |  回答者：linyinuo   |  2012-11-29 09:28
PON能到用PON，到不了用PTN回传。
回应该答案 (0)  |  回答者：ironman2006   |  2012-11-29 10:54


我也觉得这样比较合适:)
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：a369327834   |  2012-11-29 13:50
这边开通的模式是 PON+WLAN
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：几多花开   |  2012-11-29 17:38
PON+WLAN应用比较多吧
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：lingmeng447   |  2012-11-29 19:22
PON造价低，优势强。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：xiaohousheng   |  2012-12-9 16:50
PON从成本考虑更有优势，并且现在又部分厂家支持PON-ONU有直接支持POE功能的可以对AP直接供电，没有的话可以再ONU下挂POE交换机，整个组网配置都比较简单
回应该答案 (0)  |  回答者：suqun   |  2013-1-20 10:38
PON便宜，PTN太贵
回应该答案 (0)  |  回答者：zpshzhy   |  2013-1-20 17:18
两个技术都可以。要看投资多少
回应该答案 (0)  |  回答者：lj2985   |  2013-3-18 23:07
都行，就看客户需要
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：tonnydu   |  2013-3-18 23:13
直接用以太网交换机不就行了，比PON应该还便宜
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：kingkang   |  2013-3-19 06:45
现在很多设备厂商都在开发用户侧远端的CPE-PTN设备，而且对产品设备的定价也控制在1500左右，，我们公司也在搞这类的芯片和方案。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：gzmming611   |  2014-1-22 15:14
 
我要回答：  回答字数在10000字以内