 |
问答管理员：
待解决问题
大家对于DPI设备的发展有什么看法吗 (进入论坛模式)
离问题结束还有0天0小时 |
提问者：moshiga
|
提问时间：2012-11-26 17:00
DPI设备，一般部署在网络出口处，对于G网来说，有些GGSN带有内置DPI功能，但是开内置DPI功能后会降低性能，也有一些厂商做外置DPI的，像Sandvine， Allot，之前华赛也有外置DPI--SIG，当然现在已经被华为买回了。DPI主要对网络关口流量进行7层解析，所以可以针对网络协议，或则报文特征来应用一些策略，策略可以有很多种，比如流控类，计费类，URL过滤内等等。对于固网或则无线网络都可以应用，在无线场景中使用时一般会跟PCRF对接，扮演PCEF的角色，可以按照3GPP标准实现FUP，在线计费，离线计费等功能。另外，基于协议，用户等的流量报表可以给运营商高层清晰呈现网络中用户以及流量信息，使其可以参考，有针对性的开发相应的业务套餐，提高市场竞争力或则最大化其收益。
问题答案 ( 5 条 )
呵呵 实际效果没有吹的那么好
一遇到小包性能就打一折
还要加大协议分析的力度！
无线网应用DPI应该是大趋势，很多精细化的策略控制和计费是要基于业务感知的前提下的。
但是G网外置DPI个人不是很看好，理由如下：
1.整网QOS控制，尤其是空口QOS，无法通过有效途径更新---外置DPI设备做PCEF时，没有与SGSN信令接口。除非自己既是PCEF又是PCRF才可能通过GGSN去动态更新QOS。
2. GGSN性能增强，外置DPI必要性下降。
完全同意楼主的这个描述
另外，基于协议，用户等的流量报表可以给运营商高层清晰呈现网络中用户以及流量信息，使其可以参考，有针对性的开发相应的业务套餐，提高市场竞争力或则最大化其收益。
所以个人认为，对业务进行精细化分析，统计细到GGSN做不到的程度。多在业务统计和分析上下功夫（比如灵活定制报表等）才是这类产品生存发展之道。
但是G网外置DPI个人不是很看好，理由如下：
1.整网QOS控制，尤其是空口QOS，无法通过有效途径更新---外置DPI设备做PCEF时，没有与SGSN信令接口。除非自己既是PCEF又是PCRF才可能通过GGSN去动态更新QOS。
2. GGSN性能增强，外置DPI必要性下降。
完全同意楼主的这个描述
另外，基于协议，用户等的流量报表可以给运营商高层清晰呈现网络中用户以及流量信息，使其可以参考，有针对性的开发相应的业务套餐，提高市场竞争力或则最大化其收益。
所以个人认为，对业务进行精细化分析，统计细到GGSN做不到的程度。多在业务统计和分析上下功夫（比如灵活定制报表等）才是这类产品生存发展之道。
大家 可以交流下吗 加群 dpi 慢慢成长185710134
